Routage interrégional des nœuds

6 nœuds Mac cloud : choisissez selon votre chemin d’accès réel

OpsVM propose actuellement des Mac cloud physiques dédiés à Singapour, au Japon (Tokyo), en Corée du Sud (Séoul), à Hong Kong, dans l’est et l’ouest des États-Unis. Chaque commande correspond à un nœud physique, et non à une machine virtuelle. Votre équipe peut choisir la région selon son réseau professionnel, ses dépôts de code, son stockage d’artefacts et son marché cible.

Nœuds disponibles
6 régions
Configurations disponibles
3 modèles physiques
Mode de fonctionnement
365 jours de disponibilité normale
Ports réseau numérotés sur un panneau de brassage en salle machine
Catalogue régional APAC 4 · US 2

Les relations entre les nœuds indiquent le catalogue et les directions d’accès, pas une latence fixe. Le choix final doit se baser sur un nouveau test depuis votre réseau professionnel réel.

SG JP KR HK US-E US-W
Vue d’ensemble des nœuds

Le catalogue comprend 6 régions fixes : commencez par la direction d’accès

Un même modèle conserve la même puce, mémoire, capacité de stockage et méthode de facturation dans chaque région. Les différences régionales proviennent surtout du chemin réseau entre votre équipe et le nœud, ainsi que de l’emplacement du dépôt, des sources de dépendances et de la cible des artefacts.

SG

Singapour

Accès depuis l’Asie du Sud-Est

JP

Japon (Tokyo)

Accès depuis le Japon et l’Asie de l’Est

KR

Corée du Sud (Séoul)

Accès depuis la Corée et l’Asie du Nord-Est

HK

Hong Kong

Accès depuis la Chine méridionale et l’Asie du Sud-Est

US-E

Est des États-Unis

Accès depuis l’est de l’Amérique du Nord et l’Europe occidentale

US-W

Ouest des États-Unis

Accès depuis la côte ouest de l’Amérique du Nord

Nœuds d’Asie-Pacifique

Quatre directions pour couvrir les workflows de développement en Asie de l’Est et du Sud-Est

Commencez par filtrer selon le principal lieu de travail de l’équipe, puis vérifiez si les extractions du dépôt, les téléchargements de dépendances, les tests avec les appareils et l’envoi des artefacts empruntent des liaisons inutilement longues.

SG Asie du Sud-Est

Singapour

Adapté aux équipes dont les membres principaux se trouvent en Asie du Sud-Est, ou dont les déploiements, miroirs de dépendances et stockages d’artefacts sont concentrés dans cette direction. Testez séparément les sessions Xcode à distance et les transferts CI : un seul test web ne suffit pas.

À vérifier en priorité
Le chemin aux heures de pointe entre le réseau professionnel et le nœud
Workflow type
Développement Swift, tests automatisés, déploiements régionaux
Limite de choix
Si l’équipe se trouve principalement en Asie du Nord-Est, testez également Tokyo et Séoul
JP Tokyo

Japon (Tokyo)

Adapté au développement local au Japon, aux déploiements destinés au marché japonais et aux builds Xcode exécutés en continu dans le fuseau horaire d’Asie de l’Est. Observez particulièrement les variations des sessions interactives et la vitesse de retour des artefacts volumineux.

À vérifier en priorité
Aller-retour SSH et réactivité des saisies dans l’interface graphique
Workflow type
Développement quotidien, vérification de signature, export d’artefacts
Limite de choix
Si le dépôt se trouve dans une autre région, testez également le clonage et le téléchargement du cache
KR Séoul

Corée du Sud (Séoul)

Adapté aux équipes locales coréennes, à la collaboration en Asie du Nord-Est et aux builds automatisés. Si le workflow implique de nombreux téléchargements de dépendances ou envois de paquets de test, consignez la durée complète de la tâche avec chaque mesure de ping.

À vérifier en priorité
Stabilité des connexions persistantes et taux de perte de paquets
Workflow type
Tests parallèles, intégration continue, validation des versions
Limite de choix
Les collaborateurs situés dans différentes régions doivent effectuer un test depuis leur propre réseau
HK Hong Kong

Hong Kong

Adapté à la collaboration de développement entre la Chine méridionale et l’Asie du Sud-Est, ainsi qu’aux builds proches des dépôts de code et services d’artefacts régionaux. Les itinéraires peuvent varier fortement selon l’opérateur : consignez séparément les résultats filaires et Wi-Fi.

À vérifier en priorité
Le routage transfrontalier de l’opérateur réellement utilisé par l’équipe
Workflow type
Développement à distance, synchronisation du code, automatisation
Limite de choix
N’utilisez pas les résultats du réseau mobile à la place de ceux du réseau professionnel fixe
Nœuds des États-Unis

Deux chemins intercontinentaux, sans inventer de villes supplémentaires

L’est et l’ouest des États-Unis sont deux régions disponibles distinctes. Choisissez selon la position globale des collaborateurs, du dépôt, des services de test et de la cible de déploiement, plutôt que selon la latence minimale d’un seul membre de l’équipe.

US-E
Est de l’Amérique du Nord

Est des États-Unis

Adapté aux équipes dont les membres, les dépôts ou les systèmes de déploiement se trouvent principalement dans l’est de l’Amérique du Nord ou en Europe occidentale. Les pipelines intercontinentaux peuvent poursuivre les tests, la vérification des signatures et la génération des artefacts lorsque l’équipe est hors ligne.

  • Vérifiez la latence SSH médiane et le taux de perte de paquets depuis le réseau professionnel de l’est de l’Amérique du Nord.
  • Mesurez la durée du clonage complet du dépôt et de la restauration du cache des dépendances.
  • Consignez la vitesse moyenne d’envoi des artefacts vers la cible de déploiement et les éventuelles nouvelles tentatives.
US-W
Côte ouest de l’Amérique du Nord

Ouest des États-Unis

Adapté aux équipes dont les collaborateurs, services de code ou marchés cibles se trouvent principalement sur la côte ouest de l’Amérique du Nord, ainsi qu’aux builds relais entre l’Asie-Pacifique et l’Amérique du Nord. L’ouest des États-Unis est proposé comme une seule région, sans division en autres nœuds disponibles.

  • Testez simultanément les réseaux professionnels réels des membres situés en Asie-Pacifique et sur la côte ouest de l’Amérique du Nord.
  • Comparez la tolérance à la latence d’une utilisation interactive de Xcode et d’une CI sans supervision.
  • Effectuez un nouveau test pendant la période d’exécution CI cible, et non uniquement à faible charge.
Relevé des tests de latence

N’estimez pas le ping : consignez des résultats vérifiables selon une méthode uniforme

Le tableau actuel sert de modèle de relevé réel. Toute cellule sans échantillon réseau réel est marquée « Non testé » ; aucun chiffre n’est déduit de la distance géographique. Après le test, enregistrez la date, l’environnement réseau, le nombre d’échantillons, la médiane et le taux de perte de paquets.

Date du test À remplir lors du nouveau test
Environnement de l’opérateur réseau Réseau professionnel fixe, filaire de préférence
Échantillons par groupe 20 mesures recommandées
Méthode statistique Médiane + taux de perte de paquets
Mesures de ping depuis les principaux emplacements d’accès vers les 6 nœuds disponibles. Toutes les données non testées restent sans estimation.
Emplacement d’accès Singapour Japon (Tokyo) Corée du Sud (Séoul) Hong Kong Est des États-Unis Ouest des États-Unis
Réseau professionnel de Singapour Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé
Réseau professionnel de Tokyo Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé
Réseau professionnel de Séoul Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé
Réseau professionnel de Hong Kong Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé
Réseau professionnel de l’est des États-Unis Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé
Réseau professionnel de l’ouest des États-Unis Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé Non testé
01

Point d’accès de test fixe

Utilisez le même appareil professionnel, le même mode d’accès et la même sortie réseau. Désactivez les proxys temporaires qui modifieraient le routage et indiquez s’il s’agit d’une connexion filaire, Wi-Fi ou mobile.

02

Collecter un échantillon complet

Pour chaque nœud candidat, collectez 20 mesures consécutives recommandées au lieu de ne conserver que la valeur minimale. Notez aussi la médiane, la variation maximale et le taux de perte de paquets.

03

Retester les tâches réelles

Ajoutez une connexion SSH, le clonage du dépôt, le téléchargement des dépendances, le build de test et le retour des artefacts. Le ping décrit uniquement le chemin aller-retour et ne remplace pas la durée du workflow.

04

Couvrir les périodes cibles

Mesurez au moins une fois pendant les heures de développement habituelles et une fois pendant la période CI cible. Les liaisons transfrontalières varient selon le routage de l’opérateur et l’horaire ; un seul résultat ne suffit pas pour choisir une région.

Méthode de choix d’un nœud

Réduisez d’abord les régions, puis validez avec une tâche complète

La distance géographique la plus courte ne garantit pas le meilleur workflow. Le routage, l’emplacement du dépôt, le cache des dépendances, le stockage des artefacts et la répartition des collaborateurs influencent tous le résultat final.

  1. 01

    Présélectionner selon l’emplacement de l’équipe

    Recensez les emplacements des membres qui ont besoin d’un accès graphique à distance, d’opérations SSH et de consultation des journaux de build. Les membres les plus actifs doivent bénéficier en priorité d’une liaison stable.

  2. 02

    Vérifier les chemins du code et des dépendances

    Notez la direction des dépôts de code, des miroirs de dépendances et des services de cache. Pour un pipeline à démarrage à froid, le clonage et la restauration des dépendances peuvent prendre plus de temps que la compilation.

  3. 03

    Vérifier les artefacts et le marché cible

    Déterminez où les paquets de test, fichiers d’archive et résultats automatisés doivent finalement être envoyés. Pour les transferts fréquents de gros fichiers entre régions, comparez le débit et les nouvelles tentatives.

  4. 04

    Comparer des mesures homogènes

    Exécutez les mêmes commandes, avec le même dépôt et la même tâche de build sur les nœuds candidats. Notez la latence médiane, la perte de paquets, la durée totale et l’expérience interactive.

Matrice des modèles et des nœuds

Les 3 configurations couvrent les 6 nœuds

La matrice présente uniquement les combinaisons du catalogue disponible. OpsVM M4 Core, OpsVM M4 Plus et OpsVM M4 Pro sont commandables dans les six régions, toutes avec le statut « Disponible ».

Disponibilité au catalogue des Mac cloud physiques dédiés des 3 modèles dans 6 régions.
Modèle et configuration Singapour Japon (Tokyo) Corée du Sud (Séoul) Hong Kong Est des États-Unis Ouest des États-Unis
OpsVM M4 Core M4 · 16GB · 256GB Disponible Disponible Disponible Disponible Disponible Disponible
OpsVM M4 Plus M4 · 24GB · 512GB Disponible Disponible Disponible Disponible Disponible Disponible
OpsVM M4 Pro M4 Pro · 64GB · 2TB Disponible Disponible Disponible Disponible Disponible Disponible
Informations sur les tests

Retestez depuis le réseau professionnel réel et pendant la période CI cible

Les résultats réseau dépendent du routage de l’opérateur, du mode d’accès, des liaisons transfrontalières, de l’horaire et de la charge du réseau local. Les directions des nœuds servent à réduire le nombre de candidats et ne garantissent pas un résultat réseau constant. Avant de finaliser un workflow durable, retestez depuis le réseau réellement utilisé par l’équipe et effectuez au minimum un clonage de dépôt, une restauration des dépendances, un build de test et un retour d’artefacts.

Noter la date du test Noter l’opérateur et le mode d’accès Conserver le nombre d’échantillons et la médiane Conserver le taux de perte de paquets et la durée totale de la tâche

Après confirmation de la direction du nœud, configurez un Mac physique dédié

Choisissez l’un des trois modèles disponibles, la durée de location et la région. Tous les nœuds fonctionnent normalement 365 jours par an ; la disponibilité réelle est celle renvoyée en temps réel par la console.